在三维软件种类如此繁多的时代,很多初入大学机械专业的同学对于如何选择适合自己的一项三维软件感到迷茫。的确,如今的三维软件种类繁多,各有优势,许多厂商使用的软件也各不相同,但是不管三维软件如何改变,我们在学习的过程中的整体思路还是一致的,变化的只是每个软件之间在建模方面的表达方式不同而已,本文就两款比较有代表性的三维软件做出对比,来比较一下三维软件的相似性。
一、SolidWorks与Pro/e软件介绍
SolidWorks为达索系统(Dassault Systemes S.A)下的子公司,专门负责研发与销售机械设计软件的视窗产品。著名的CATIAV5 就出自该公司之手,目前达索的CAD产品市场占有率居世界前列。
SolidWorks软件功能强大,组件繁多。SolidWorks因其具有强大、易学易用和技术创新三大特点,使得SolidWorks成为领先的、主流的三维CAD解决方案。其能够提供不同的设计方案、减少设计过程中的错误以及提高产品品质。SolidWorks不仅提供如此强大的功能,同时对每个工程师和设计者来说,操作简单方便、易学易用。SolidWorks 具有如下特点和优势:全动感用户界面,配置管理,协同工作,强大的装配设计和工程图。
Pro/e是美国PTC公司旗下的产品Pro/Engineer软件的简称。Pro/e(Pro/Engineer 操作软件)是美国参数技术公司(Parametric Technology Corporation,简称PTC)的重要产品。其是一款集CAD/CAM/CAE 功能一体化的综合性三维软件,在目前的三维造型软件领域中占有着重要地位,并作为当今世界机械CAD/CAE/CAM领域的新标准而得到业界的认可和推广,是现今最成功的CAD/CAM软件之一。它具有如下特点和优势:参数化设计和特征功能;单一数据库;全相关性;基于特征的参数化造型;数据管理;装配管理;易于使用。
通过上述的介绍可以看出,两款软件在功能上无太大的区别。
二、建模实例对比 现在我们就以一个简单模型作为对比,来分析两款软件在同一模型上建模的思路。首先在建模之前我们先来分析一下该模型的使用的特征,如图1所示。
本模型所用到的建模步骤以及相应软件命令分别为:1. 拉伸凸台;2. 拉伸切除;3. 倒圆角;4. 孔;5.阵列。 下面我们就SolidWorks和Pro/e的建模顺序与特征指令来做个比较,它们的分析比较如表1所示。
从表1中可以看出,在建模顺序和特征命令方面,SolidWorks与Pro/e大致相同,当然两者特征命令在细节方面会有些许差别,如Pro/e中,拉伸凸台与拉伸切除命令集成在一个拉伸命令中,SolidWorks的拉伸特征允许用户在拉伸过程中制定不垂直于草绘基准面方面进行拉伸,而Pro/e则要求用户在拉伸过程中始终垂直于草绘基准面等等细节的不同。
三、装配体模块对比 我们现在就装配体模块来进行一次比较,看看装配体模块方面有何不同。用过三维软件的朋友应该都知道,不同三维软件在进行装配体设计时,设计的理念与思路基本也是相似的,主要区别在于软件在进行设计时候的操作区别,而这种区别主要集中在装配体的配合命令之中,现在我们就两款软件在配合命令方面来进行比较,常用的装配体配合命令主要有:重合、平行、距离、角度、相切及同轴心。它们的分析比较如表2所示。
通过表2可以看出,两款软件在基本配合类型方面并无差别。
但是,作为两款不同的软件,还是有相应的差别,主要差别在于:两者在操作习惯上面有所不同,在装配体装配时,SolidWorks软件在操作界面可以直接拖动零件,Pro/e则需要按住键盘的“ctrl+alt+ 鼠标左键”进行拖动;SolidWorks具备了高级装配与机械装配两个装配方式,Pro/e则具备了刚性、销钉、平面等多种预定义的配合方式(实际上是将若干种基本装配方式结合使用)。但是这些区别并不影响用户对软件使用产生太大影响,所以可以说两者在装配体模块的思路与操作也是基本相同,当然两款软件也分别提供了相应的零件编辑功能,此处就不再介绍。
四、结束语
经过上述比对,我们都可以看出,不管是SolidWorks 也好,Pro/e也好,在整体的建模与装配体模块可以说差别不大,只要用户了解基本的建模思路,了解基本的软件操作,不管是从SolidWorks转用Pro/e,或者从Pro/e转用成SolidWorks可以说都是非常简单的。当然软件都有各自的优势,比如SolidWorks的装配体和钣金确实有独特的功能,而Pro/e软件在自由曲面方面也是非常强大的,因此用户可以考虑自身的使用领域选择相应的软件。 作为未接受过三维软件的初学者而言,笔者还是建议可以先学习SolidWorks,通过学习SolidWorks的建模理念,了解建模思路与基本软件的操作,对以后转用一些复杂的软件会有很大的帮助。笔者的亲身经历,之前有一个朋友在未接触过三维软件时,直接选择Catia软件进行学习,接受效果非常之差,曾经考虑过放弃三维软件,之后笔者推荐从SolidWorks入手(由于该软件用户界面、操作等方面与Windows接近),取得了不错的效果。所以,第一次接触三维软件的用户可以先考虑从一些界面较为简单的软件入手,相信会取得不错的效果。
更多SolidWorks相关内容请访问专题:SolidWorks 让设计无极限! |