专家分析通用CFD与专业CFD的优劣势

 ----转自研发埠专家

对于广大用户而言，要选择一个符合自己实际需要的CFD工具，还需要破除迷雾，去伪存真，才能找到适合于自己的最爱。

我们先来看一看通用的CFD软件，对用户来说，诱惑在于：

1） 成功案例很多，几乎遍及各个行业，您容易被这些案例所吸引。

2） 发现左邻右舍都在用，觉得自己选用风险不大，而且可以交流的人多。

3)  软件历史较长，功能及可靠性得到了长期的验证。

4）软件功能全面，选购风险小。

  对多数人来讲，通用CFD软件无疑是一个最佳选择，但您在下决心之前，需要对以下问题作出确定性回答，以剔除选择通用软件带来的风险：

1）单位内部是否有合格的CFD工程师？如果单位内能真正算得上CFD工程师的人不多，一旦有人才流动，能及时有合适的人才替补吗？

2）看到的案例很好，也是真实的，但那是别人做的，你的团队能做出来吗？

3）不要期待软件供应商为您培养CFD人才，一个合格的工程培养期在3年左右，软件供应商难以完成人才培养的重托；高校与CFD相关专业毕业的学生多数是CFD工匠，离合格CFD工程师还有较长的距离，如果你指望他们，那么你的项目将成为试验品。

4）你期待从软件供应商处获得专业的帮助吗？软件供应商可能对您的行业和专业知之甚少，交流都有困难，更别奢望对你有具体的帮助。

如果以上四项风险均不存在，那么选择通用CFD软件无疑是最恰当的。

  近些年随着CFD应用的不断深入，解决某个专业领域CFD问题的专业软件不断出现，专业软件对用户的吸引力在于：

1） 面向你关注的特定专业应用案例丰富。

2） 软件使用习惯和结果输出与你的专业需求一致或相近。

3）软件使用门槛低，不一定要求使用者是合格的CFD工程师。

4）厂商的技术团队对你的专业理解深刻，交流起来顺畅，能够提供专业支持。

  选择专业CFD软件同样存在很大的风险：

1）软件的专业方向与你的专业吻合度如何？如果选择不当，则再好的软件在你的手里也是垃圾一堆。如某单位选择NUMEUCA做高速气动研究，真的很悲剧。

2）市场存在许多伪专业软件，你选择的时候可要睁大眼睛，识别真伪的最简单方式就是试用，但要确保你选择的算例具有足够的代表性，它能反应拟分析问题的特征。如FASTRAN软件一直号称是专业的高速气动CFD软件，但没有证据表明他在这方面有专长。相反，NUMECA(涡轮机械）、PumpLinx（泵阀）、BARRACUDA（流态化）、FloTHERM(电子产品热仿真）则是成功的专业CFD软件。

如果你能剔除上述风险，选择专业CFD是最恰当的。